|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
25/09/25 02:28
예전 글에도 아마 예시를 들었는데 로또 샀다가 낙첨되었다고, 그걸 실패한 투자라고 하지 않습니다. 대왕고래가 성공할거라는 이야기는 물론 아니지만요.
25/09/25 09:13
복권을 사는 건 괜찮은데
누가 긁고 버린 복권을 다시 사는 건 문제죠 1)글로벌 대기업과 제대로 된 가능성 탐색을 하는 건 OK 2)그 결과가 매우 가능성 낮다고 나온 것도 아쉽지만 OK 3)그런데 개인에 가까운 사람한테 의심스러운 의뢰해서 다시 가능성 높다는 결론을 받은 건 NO! 4) 대통령이 나서서 그걸 언플하고 돈들여 파보는 건 NO! 석유가 나오고 안나오고는 운일 수 있는데 과정이 합리적이냐는 겁니다. 동해에 설령 석유가 있다 해도 윤석열은 명백히 잘못한 거에요
25/09/25 02:50
보도가 대체로 불친절해서 여러 의문이 남네요.
1. 액트지오가 했던 분석은 없는 셈 치고 물리탐사?부터 새로 한다는 것인지. 2. 액트지오에서 가능성이 있다고 평가한 유망구조 에 대한 탐사를 입찰한 것인지. 3. 2 라면 액트지오에 대한 의혹은 좋좋소의 사소한 찐빠일 뿐 업계에서 인정받는 곳이긴 한 것인지.
25/09/25 02:59
(수정됨) 1. 새로 하는 건 아닙니다. 액트지오의 보고서를 교차검증한 걸 기반으로 액손모빌이 입찰했다고 하더군요.
2. 맞습니다. 대왕고래를 제외한 6개의 유망구조가 포함된 4개의 광구에 대해 입찰했다고 하네요. 3. 이건 어느 정도로 인정 받는지까진 잘모르겠습니다만 적어도 지금까지의 정보로는.. 오일메이저가 보고서를 신뢰할 정도까지는 된다고 봐야겠죠.
25/09/25 02:59
전 실패해도 해야 하질 않나 하는 생각입니다.
1000억 큰돈인데 실패도 하고 머리도 깨져보고 해서 배우고 익혀서 또 다른곳에서 터트리는 기반이 되었으면 해서요
+ 25/09/25 10:38
동의합니다. 자원 탐사는 계속적으로 해나가야 될 일이고 제 얕은 지식으로는 성공 확률이 언제나 낮은 쪽에 속하는 걸로 알고 있는데.. 정치적 논리로 실패=사기극으로 이어지면 안될 거 같고 그 낮은 성공 확률을 조금이라도 높이는 게 경험과 실력일 텐데 배우면서 늘려야겠죠. 우린 돈도 기술도 없어 오일메이저한테 지분 주면서 맡길 수밖에 없던 가이아나가 아니니까..
25/09/25 03:01
자기들 자본으로 하는거면 대찬성이죠. 정부와 민주당도 이견 없을거에요.
하지만 정부가 돈을 대는 방식은 적어도 이재명 정부에선 없을 겁니다.
25/09/25 03:29
그냥 석유공사가 외부자원으로 계속 판다고 하는겁니다.
저거 지적하는 사람들은 계속 추가시추도 조사단계부터 틀려먹은거 자리보존 하려고 가능성 낮은거 계속 판다고 주장하는거고. 애시당초 대왕고래도 액트지오 말고 메이저업체들이 입찰했는데, 액트지오에 주려고 한게 아니냐는 계약특혜 의혹도 엊그제 보도됐더군요.
25/09/25 04:36
분석- 의문스러운 과정으로 메이저 제치고 액트지오가 선정. 6개 유망구조 발견
시추- 나랏돈으로 6개중 하나 (대왕고래) 파봄 -망함 -> 글로벌 메이저가 액트지오 분석결과 보고 나머지 유망구조 파보겠다 입찰. 이 스토리라 윤석열은 이 불확실한 프로젝트를 정치적 이벤트로 써먹은 죄가 있고, 석유공사의 액트지오 선정까지가 문제가 있다고 하려면 복권 다 까보고 해도 안 늦을 것 같습니다. 만약 복권 깠는데 뭐 나오면 40억에 싸게 분석한거죠. 만약 안 나오면 시추비 + 40억 날린거고.
25/09/25 07:01
기회비용을 따져봤을때 이득이라고 생각되면 파볼수도 있긴 합니다.
다만 마이크잡고 우리의 미래산업이 있다고 떠드는 꼴이 너무나도 비상식적이어서 생긴 문제죠
25/09/25 07:48
당연히 원래 해야했던 일입니다. 자원탐사는 계속 해야하고 돈을 날리더라도 해야하는게 맞아요. 그게 대통령이 유망구조가 나왔다고 직접 브리핑을 할 일이 아니라 모르게 하다가 성공하면 발표했어야 할 일이었던 것 뿐이죠.
대통령이 개입했다, 심지어 나오기도 전에 직접 브리핑했다 그 사실이 문제인거지 그냥 조용히 하던 대로 했으면 대왕고래도 아무 문제 없을 사업입니다.
25/09/25 08:29
그래서 이런 믿거나말거나 썰도 있더라고요 석유공사도 파볼 생각은 없이, 평소하듯이 가능성은 있으니까 돈 계속 쓸게요라는 명분용 분석을 액트지오에 맡기고 액트지오도 고객니즈에 맞춰 희망 버전 분석 보고서를 줬는데, 대통령실에 줄이 있는 누군가가 그걸 들고 가서 '대박입니다 가카' 해서 일이 걷잡을 수 없이 커졌다는...;;;
말씀처럼 석유공사에서 하던대로 조용히 진행했으면 별일이 아니었을 거에요. 뭐 물론 뻥튀기 보고서에 수십억을 태워? 라는 질책은 받아야겠지만, 계획/탐색 단계에서 장미빛 미래만 나팔부는 경우는 워낙 흔해서 석유공사만의 문제라고 하기에도 좀 뭐하죠. 하지만 MB정권의 자원외교 게이트에 이어 이런 일까지 있었으니 정부의 지원을 기대하긴 어려워보입니다. 냉정하게 말해서 동해에서 석유가 나와도 경제성이 있을 확률은 매우 낮아보여요.
25/09/25 09:22
전 윤석열이 이걸 정치의 영역으로 가지고 온게 정말 잘못한 일이라고 생각합니다. 이젠 이게 성공해도 실패해도 내편 니편이 갈려서 싸울 정치정 문제가 되어버린거죠.
다만 거기서 조금 물러서서 바라보면 해볼만 하지 않을까합니다. 로또라는 말도 있던데 기초 연구같은것도 전부 로또에 일종이죠. 그냥 아무곳이나 파는게 아니라 충분히 증거가 있다면 저정도 금액에 못할 이유가 없다고 생각합니다.
+ 25/09/25 10:57
이걸 대통령이 발표한거 자체가 희대의 개그였죠.
정치 제외하고 시도 자체는 계속 하는게 맞다고 봅니다. 시도를 문제시하면서 계속 정치이슈로 가져오지만 않았으면 좋겠네요.
25/09/25 09:29
동해가스전과 대왕고래가 무슨 상관이라는 건지 글, 댓글, 링크를 읽어도 애매해서 퍼플렉시티에 물어봤습니다. 참고하시기 바랍니다.
Q : 대왕고래 사업과 동해가스전이 관련이 있는거야? A : 대왕고래 사업과 동해가스전 사업은 모두 동해 심해에서 석유와 가스 매장 가능성을 찾고 개발하는 우리나라의 해양 자원 개발 프로젝트라는 점에서 연결되지만, 최근 결론과 진행 상황은 다릅니다[1][2][3]. ### 대왕고래 사업과 동해가스전의 관계 - 대왕고래 사업은 동해 심해(포항 영일만 앞바다 등)에서 석유·가스가 대규모로 매장돼 있을 가능성을 두고 추진된 사업이고[1][2], 실제로는 동해 심해 가스전 개발 프로젝트의 대표적 탐사구조 중 하나였습니다[4][5]. - 즉, 동해 심해가스전(혹은 동해가스전)이라는 큰 사업 내 여러 탐사구조들(예: 대왕고래, 오징어, 명태, 마귀상어 등) 중 하나가 바로 대왕고래였습니다[6][4]. ### 최근 상황 및 차이점 - 2025년 현재 대왕고래 탐사구조는 경제성이 없다고 결론이 나면서 추가 탐사는 중단되었습니다[1][7][8]. - 그러나 동해가스전 전체 사업은 대왕고래 이외에 6개 유망구조(오징어, 명태 등)가 남아 있어, 해외 기업들이 관심을 갖고 입찰에 참여하며 계속 추진 중입니다[1][9][10][8]. - 따라서 대왕고래 사업의 중단은 동해가스전 전체 사업의 중단을 뜻하는 것은 아니고, 동해 심해가스전 사업 내 수많은 탐사구조(구역) 중 하나가 탈락한 상황입니다[6][1][3]. ### 요약 - 대왕고래 사업은 동해 심해가스전 개발사업의 일부(하위 유망구조)지만, 현재 경제성 결여로 독립 탐사사업은 중단[1][3][8]. - 동해가스전 전체 사업은 대왕고래 외 다른 탐사대상(오징어·명태 등)으로 이어지고 있으며, 글로벌 석유회사가 입찰하는 등 명맥을 유지하고 있음[9][7][2].
25/09/25 09:40
살다보면 막힌 골목을 끝까지 들어가봐야 막힌줄 아는 사람들이 꽤 많이 존재합니다. 그전에 똑같은걸 해본 사람들 말을 무시하고 믿지 않았지만, 확인후엔 본인에게 나름 의미있었다고 평합니다. 물론, 그 다음엔 새로운 사람이 골목에 나타났을때, 들어갈 필요가 없다고 전하면서 떠나는데, 새로 온 사람이 무시하고 계속 골목을 들어가면 아까 그사람이 욕하면서 말리지요. 먹어봐야 똥인줄 안다고...
사업을 본인돈으로 했으면 누가 말릴까요...
25/09/25 09:46
동해 자원 탐사를 계속 해야하는가? -> O
당시 대통령이 직접 발표해야 했는가? -> X 시기와 방식이 적절했는가? -> X https://www.gallup.co.kr/gallupdb/reportContent.asp?seqNo=1488 [갤럽 데일리 오피니언 제586호(2024년 6월 2주)] 조사일 : 2024/06/13 [대통령 직무 평가] 긍정 26%, 부정 66% [동해 석유·가스 매장 가능성 발표] 신뢰한다 28%, 신뢰하지 않는다 60%
25/09/25 10:33
대왕고래는 대국민 사기극이었나? -> X
이것도 추가되어야 하지 않을까 싶네요. 대왕고래 자체를 실패한 걸로 사기극이었다라고 많은 사람들이 인식하게 되면 문제라고 봅니다. 자원 탐사는 현재만이 아니라 미래에도 계속 해야될 건데 이런 확률적 문제를 허용하지 못하는 분위기가 되면 안되겠죠.
+ 25/09/25 11:22
대왕고래는 사기극 맞아요. (적어도 엑트지오 끼고 결과 뒤집은 그 시점부터는요)
이걸 인정하고 사기가 아닌 합리적 방식의 탐사를 해야 추진력을 얻을 겁니다.
+ 25/09/25 11:12
확률적 문제에 대해서 신뢰가 충분하다면 우리나라에서 자본이 가장 충분한 국가에서 주도하는 것이 맞죠. 하지만 역사적으로 정치적 이슈, 사기로 점철된 경우가 많았고, 정부에서 발표한다고 해도 더 이상 믿을 수 없습니다. 이제는 조사 비용을 전액 해외에서 부담하고, 발견된 후 수익을 분담하는 조건으로 경쟁 입찰하는 방식으로 해야한다고 봅니다.
+ 25/09/25 12:19
아녕.....
동해에 석유가 있는가? 는 가능성이 있는 이야기 입니다 동해에 경제성이 있는 석유가 있는가? 는 별로 가망 없는 이야기입니다 동해에 경제성이 있는 석유가 많이 있는가? 는 거의 가능성이 없는 이야기입니다 한국은 안보적인 이유로 경제성이 없는 석유도 개발하려는 나라입니다. 그러니깐 지금까지 헛물 켜고 대왕고래 같은 사기극이 나와도 해외기업이 입찰을 하는 거죠.
|
||||||||||